Desarrollo de tareas de Matemáticas de alta demanda cognitiva con simuladores robóticos
DOI:
https://doi.org/10.61303/2735668X.v1i1.20Palabras clave:
Educación Matemática, tareas Matemáticas, simuladores de aprendizaje, robótica educacionalResumen
Se considera que las tecnologías potencian el aprendizaje matemático, pero la constan- te actualización de las tecnologías dificulta que los docentes actualicen sus conocimientos. El grupo de Estudios Curriculares en Educación Matemática (GECEM), vinculado al Programa de Posgrado en Enseñanza de Ciencias y Matemáticas (PPGECIM), de la Universidad Luterana de Brasil (ULBRA), en Canoas, en el estado de Rio Grande do Sul, Brasil, desarrolla simuladores de aprendizaje para ayudar a los profesores en su práctica en el aula con tareas de matemáticas de alto nivel de demanda cognitiva. Los simuladores de brazos robóticos se presentan como objetos de aprendizaje con ventajas sobre los reales porque son menos costosos, no requieren ajustes mecánicos, no se rompen, no necesitan ser transportados, siendo excelentes para actividades en el aula o en línea.
Citas
Cyrino, M. C. de C. T., y Jesus, C. C. de (2014). Análise de tarefas matemá- ticas em uma proposta de formação continuada de professoras que ensinam matemática. Ciência & Educação (Bauru), 20(3), 751-764. https://doi. org/10.1590/1516-73132014000300015
D’Angelo, C., Rutstein, D., Harris, C., Bernard, R., Borokhovski, E., y Haertel, G. (2014). Simulations for STEM Learning : Systematic Review and Meta-Analysis. Melo Park, CA: SRI Education.
Demo, P. (2011). Olhar do educador e novas tecnologias. Senac: A R. Educ. Prof, 37(2), 15-26. Retrieved from http://pedrodemo.sites.uol.com.br
Flores, C. R., Wagner, D. R., y Buratto, I. C. F. (2012). Pesquisa em visualização na edu- cação matemática : conceitos, tendências e perspectivas. Educação Matemática Pesquisa, 14(1), 31-45.
Gutiérrez, Á. (1996). Visualization in 3-Dimensional Geometry: In Search of a Framework. In Proceedings of the 20th PME Conference (Vol. 1, 3-19). https:// doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Homa, A. I. R. (2019a). Objetos De Aprendizaje Tridimensionales Construidos Con El Software Geogebra. Revista Paradigma, 40(1), 69-79.
Homa, A. I. R. (2019b). Robotics Simulators in STEM Education. Acta Scientiae, 21(5), 178-191. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.5417
Lohman, D. F. (1996). Spatial Ability and g. In Human Abilities: Their Nature and Measurement (pp. 97-116). Lawrence Erlbaum Associates.
Mishra, P., y Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A Framework for Teacher Knowledge. Teachers College Record: The Voice of Scholarship in Education, 108(6), 1017-1054. https://doi. org/10.1177/016146810610800610
Moore, T. J., y Smith, K. A. (2014). Advancing the State of the Art of STEM Integration. Journal of STEM E Duc a Tion, 15(1), 5-11.
Niess, M. L., y Gillow-Wiles, H. (2017). Expanding teachers’ technological pedagogi- cal reasoning with a systems pedagogical approach. Australasian Journal of Educational Technology, 33(3), 77-95. https://doi.org/10.14742/ajet.3473
Psotka, J. (2013). Educational Games and Virtual Reality as Disruptive Technologies. Educational Technology & Society, 16(2), 69-80.
Ronau, R. N., Rakes, C. R., y Niess, M. L. (2011). Educational technology, teacher knowledge, and classroom impact: A research handbook on frameworks and approaches. Educational Technology, Teacher Knowledge, and Classroom Impact: A Research Handbook on Frameworks and Approaches. https://doi. org/10.4018/978-1-60960-750-0
Smith, M. S., y Stein, M. K. (1998). Selecting and creating mathematical tasks: From research to practice. Mathematics Teaching in the Middle School, 3(5), 344-350.
Stein, M. K., y Smith, M. S. (1998). Mathematical Tasks as a Framework for Reflection: From Research to Practice. Mathematics Teaching in the Middle School, 3(4), 268-275. http://www.jstor.org/stable/41180401
Stein, M. K., Smith, M. S., Henningsen, M. A., y Silver, E. A. (2000). Implementing standarts based mathematics instruction: A casebook for professional develop- ment (D. F. Treagust, R. Duit, & B. J. Fraser, Eds.), Riskesdas 2018.
Stohlmann, M., Moore, T. J., y Roehrig, G. H. (2012). Considerations for Teaching Integrated STEM Education. Journal of Pre-College Engeneering Education Research, 2(1). https://doi.org/10.5703/1288284314653
Wu, Y., y Anderson, O. R. (2015). Technology-enhanced STEM (science, teechnology, engineering, and mathematics) education. Journal of Computers in Education, 2(3), 245-249. https://doi.org/10.1007/s40692-015-0041-2
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Agostinho Iaqchan Ryokiti Homa
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons 4.0, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a compartir su trabajo en línea (por ejemplo: en repositorios institucionales o páginas web personales) antes y durante el proceso de envío del manuscrito, ya que puede conducir a intercambios productivos, a una mayor y más rápida citación del trabajo publicado.
